Ruben Malakyan

Presque six mois d’invasion russe en Ukraine, où la deuxième armée du monde semble s’être enlisée dans une offensive qui n’avance plus. L’évènement géopolitique de l’année a suscité dans un premier temps une vague de réactions diverses dans les capitales du monde, allant de l’incompréhension silencieuse à la condamnation vociférante. En particulier, les pays de l’espace post-soviétique ont chacun affiché des couleurs radicalement opposées, les uns comme la Biélorussie soutenant publiquement l’agression russe, les autres comme les pays baltes s’y opposant fortement, tandis que les huit Etats du Caucase et de l’Asie Centrale se sont montrés plus nuancés, partagés entre intérêt national d’un côté et influence prépondérante de Moscou de l’autre. Or, l’entrée dans la phase longue de la guerre en Ukraine marque un changement de paradigme pour ces deux espaces que sont le Caucase et l’Asie Centrale, considérés jusqu’alors comme la chasse gardée du Kremlin. Car au temps de la surprise succède le temps de la réflexion dans les cabinets concernés, avant tout autour de la légitimité de la Russie comme garante de la paix dans son « étranger proche ». La question qui se posait frontalement jusqu’alors était la suivante : est-ce que Moscou partage la même notion de souveraineté nationale que le reste de la communauté internationale ? Avec la reconnaissance des Républiques séparatistes du Donbass et l’invasion du territoire ukrainien, Vladimir Poutine a signifié le contraire, amenant les autres Etats post-soviétiques qui fêtaient l’année dernière le trentenaire de leur indépendance à réexaminer la direction à prendre dans leurs relations mutuelles et celles avec le reste du monde. En particulier, les pays du Caucase et de l’Asie Centrale se confrontent à l’heure actuelle à la nécessité de redéfinir leur agenda géopolitique de moyen et long terme, afin d’éviter trois scénarios. L’isolement du reste du monde aux côtés de la Russie ; la […]